sábado, 18 de julio de 2009

EINSTEIN Y DIOS

Albert Einstein, físico y matemático de origen alemán, Premio Nobel de Física por su descubrimiento de la ley del efecto fotoeléctrico, demostró matemáticamente que a las tres dimensiones del espacio físico había que añadir una cuarta dimensión: el concepto tiempo. Ayudó a su encumbramiento su teoría general de la relatividad, así como otras investigaciones sobre la teoría cinética de los gases. Einstein ha sido considerado, a nivel mundial, según estadísticas publicadas por los medios de comunicación social, la persona más importante del siglo XX. Quien fue secretario del Secretariado para los No Creyentes de la Santa Sede, el doctor Jordán Gallego Salvadores, dominico, fue quien me entregó el testimonio, de su puño y letra, sobre la fe en Dios del gran científico Albert Einstein. Al final publicamos la referencia. El físico quiso dejar muy clara su posición respecto a su fe en Dios. Manifestó: «La generalizada opinión, según la cual yo sería un ateo, se funda en un gran error. Quien lo deduce de mis teorías científicas, no las ha comprendido. No sólo me ha interpretado mal sino que me hace un mal servicio si él divulga informaciones erróneas a propósito de mi actitud para con la religión. Yo creo en un Dios personal y puedo decir, con plena conciencia, que: en mi vida, jamás me he suscrito a una concepción atea». Albert Einstein. (Deutsches Pfarrblatt, Bundes-Blatt der Deutschen Pfarrvereine,1959, 11). En La Razón, (26/02/03) _________________________________________
Nota de Jorge Balvey. Arvo Net. En 1905 Albert Einstein, un judío alemán de 26 años, publica un trabajo titulado “Acerca de la electrodinámica de los cuerpos en movimiento”, en el que se contenía la que más tarde se conocería como Teoría Especial de la Relatividad. La Física de Newton, el más grande científico de la Historia, fundada en la geometría euclidiana y los conceptos de tiempo ansoluto de Galileo no era tan exacta como se había creído. Einsten descubre que el espacio y el tiempo son términos de medición relativos. Einstein en 1907 publica una demostración de que E = mc2. Esta fórmula que a cualquier persona ajena a la investigación de las ciencias físicas parece no sólo de sencillez extrema sino absolutamente inofensiva es el punto de partida para la carrera hacia la bomba A. Había comenzado una nueva y grandiosa aventura del pensamiento. Pero Einstein no se fió de las dos primeras rigurosas pruebas de su teoría, a pesar de que eran cientificamente concluyentes: había que comprobar empíricamente que el efecto previsto en su teoría, existía de hecho en la realidad. Einstein estaba convencido de que todo efecto tiene una causa, y que puesta cierta causa se sigue cierto efecto. Estaba seguro de que, por muchas que fuesen las coincidencias de la experimentación con su teoría, una sola discrepancia bastaría para dar al traste con sus predicciones y convertir su teoría en un argumento insostenible. Como observa Paul Johnson, la de Einstein era una actitud completamente distinta del dogmatismo de Marx, Freud y Adler, que trataron de meter con calzador -sin conseguirlo- la realidad en sus teorías. El más breve resumen del propio Einstein sobre la Teoría de la Relatividad es la siguiente: “no hay movimiento absoluto”; ¡el movimiento en el universo es curvilíneo!. De pronto pareció al mundo que nada era seguro en el movimiento de las esferas. La conmoción en el ámbito de la ciencia experimental era lógica: varios siglos de creencias científicas se venían abajo. En 1919 Einstein es una figura mundial que gravita más sobre la Humanidad que los estadistas y guerreros. Lo que Einstein vio con estupor fue que, en 1920, de la idea de la relatividad del espacio y del tiempo -magnitudes físicas- se había concluido, quién sabe por qué misteriosos paralogismos, ¡que no había ningún valor absoluto! ¡que no existían el bien ni el mal! ¡que no había manera de estar ciertos de cosa alguna! Se había confundido la relatividad del movimiento con el relativismo filosófico y ético. La Física con la Metafísica, la Gnoseología y la Etica. Un sentencia común llegó a ser ésta: Einsten ha demostrado que la verdad no existe; el bien y el mal son una invención de mentes engañadas por la apariencia de los fenómenos. Nada más lejano a la mente del físico genial. Aturdido, el 9 de septiembre de 1920 escribe a su colega Max Born: “Como el hombre del cuento de hadas que convertía en oro todo lo que tocaba, en mi caso todo se convierte en escándalo periodístico”. Einstein, señala Paul Johnson, no era un judío practicante, pero sí un hombre que reconocía la existencia de un Dios y la existencia de normas absolutas del bien y el mal. Incluso en el ámbito físico le repugnaba el principio de indeterminación de la mecánica cuántica. “Usted -le escribió a Born- cree en un Dios que juega a los dados, y yo creo en la ley y el orden totales en un mundo que existe objetivamente y que, de un modo absurdamente especulativo intento aprehender. Yo creo firmemente, pero abrigo la esperanza de que alguien descubrirá un modo más realista o más bien una base más concreta que la que me ha tocado en suerte hallar”.

viernes, 17 de julio de 2009

MI EXALUMNO SE CONFIRMARÁ

¿Qué tiene de curioso que un exalumno de un colegio parroquial se confirme? Nada.
Lo peculiar de este caso es que él había sido bautizado como católico pero formado por sus padres en una espiritualidad sectaria protestante.
Recuerdo cuando llegué al colegio Cocharcas él, Luis Amasifuén, era un alumno que nada quería saber con las cuestiones de la fe católica. A lo largo de dos años el mismo me pidió que le preparara para recibir el sacramento de la Confirmación.
Había comprendido la riqueza de la doctrina de nuestra fe. Se había dado cuenta que en la Iglesia en la que habia sido bautizado era donde Dios le quería.
Lamentablemente en esa oportunidad la oposición a que se confirmara vino de su casa. Nada podía hacer ante la negativa de sus progenitores. Tenía que esperar.
Ayer, después de una sencilla conversación que tuve me contó que se estaba preparando en su universidad para confirmarse. El gozo invadió mi persona. Dios lo ha mirado con misericordia y le quiere conceder su Gracia otra vez
Todos vuelven a la casa del Padre. Nadie puede estar lejos de la Madre cuando ella a estado pendiente. ¿Quién ha dicho que eso que de DAR CATECISMO ya paso de moda? ¿Quién se atreve a cuestionar el contenido doctrinal de las catequesis como si no tuvieran sentido?
Yo enseño la doctrina de la Iglesia en mis clases de religión, y hasta hoy los frutos que he visto son más contundentes de aquellos que hacen de sus clases un show infantil. Cuando enseño la Doctrina de la Iglesia enseño lo que a ella le ha sido revelada y no lo que a mi se me ocurra. No soy yo, es ella a la que muestro en mis sesisones de religión
Te felicito Luis, seguiré rezando por ti.
Carlos D. Pacahuala Montenegro

domingo, 5 de julio de 2009

DUC IN ALTUM

El día dos de julio, seis congresistas aprobaron en la Comisiòn de Constituciòn el proyecto de ley sobre libertad e igualdad religiosa.
Los argumentos para su aprobaciòn son diversos, pero no me referirè a ellos. Solo quiere motivar por este medio a promover el debate entre quienes leen este blog: mis profesores, mis alumnos y amigos
Es momento de levantar la frente, sacar las cabezas de los hoyos de la cobardía para enlazarnos junto con quienes han defendido la fe a lo largo de la historia: los santos padres apostólicos, los padres de la Iglesia, una pléyade de santos y hombres de buena voluntad que vieron en la fe el signo de la presencia de su vida en el reino de Dios.
Adelante.
Carlos D. Pacahuala Montenegro

miércoles, 1 de julio de 2009

HOY REGRESA MI MAMÁ DE JAPÓN

Estoy contento. Hoy después de 6 años mi madre regresa de Japón a las 11.55 de la noche.
Cuando ella se fue yo estaba en el Seminario. Ahora que regresa me encontrará a punto de terminar la carrera de educación, con muchos kilos de màs.
Le he extrañado mucho. Por fin ahora podré abrazar a mi madre y saber que está bien. En ese país oriental ha tenido que pasar muchas penurias. Pero han sido más las gracias que Dios ha derramado sobre ella y sobre nuestra familia.
Sé que mi madre viene por unos meses, pero se que estará junto a mi el día 6 de julio (mi cumpleaños). Será el mejor regalo que reciba este año.
El amor a mi madre ha hecho posible que ame tanto a mi Iglesia. Si no hubiera recibido amor no hubiera podido darlo. Ella me ha engreido, me ha corregido, me ha tandeado, pero ante todo siempre me hizo sentir su hijo y nunca se cansó de decirme cual ha de ser mi papel cuando ella me necesite. Es por todo eso que tambièn cuando mi Iglesia me necesite irè a ayudarle.
En estos días me ha pedido mi Iglesia, por medio de uno de sus hijos, que no sea cobarde y saque adelante un retiro. Pues estaré ahí para ayudarle.
Hoy mi madre regresa. Hoy mi Iglesia me pide algo más. Mi única respuesta es estar en la vanguardia. Mi única respuesta es decir: Aquí estoy mamà, aquí estoy mi Madre Iglesia.
Carlos Pacahuala Montenegro

viernes, 26 de junio de 2009

YO TAMBIÉN HE NACIDO EN LOS BARRIOS ALTOS

Mis abuelos maternos han vivido en los Barrios Altos. Mi abuelo Carlos Montenegro fue miembro de la Hermandad de la Virgen del Carmen de los Barrios Altos. Yo he nacido en el hospital de San Bartolomé en los Barrios Altos (hoy en la Av. Alfonso Ugarte). Fui bautizado en el templo parroquial de Santa Ana en la Plaza Italia, también ubicada en los Barrios Altos, al igual que el colegio en el que estudie desde incial hasta el quinto grado de secundaria: Nuestra Señora del Prado, de la Agustinas Hijas del Santísimo Salvador.
Mis amigos y yo no nos cansábamos de ir a la Plaza de Armas a conversar todas las noches de verano.
Desde niño llegaba al templo parroquial de San Pedro a confesarme. Me deleitaba, y hasta lo hago, mirar la arquitectura del centro de la ciudad...
También crecí viendo la asquerosidad en la estaba sumida gran parte del centro de Lima. Era francamente penoso observar la porquería de las calles del centro de mi ciudad.
Tenía que ser un limeño, nacido en los Barrios Altos, quien tenía que poner orden en el centro histórico. Mirar Lima como la vieron mis abuelos, mis padres, Valdelomar, Pinglo, Chabuca Granda y otros tantos más era un privilegio que se me había negado. Andrade me devolvió tan ansiado privilegio.
Al enterarme de la muerte del ex alcalde Alberto Andrade me apené mucho. Hice una oración por su alma en la misa dominical. Gracias Andrade por sentirme más orgulloso de ser limeño.

miércoles, 24 de junio de 2009

Mi Devoción

Dentro de dos días ( 26 de junio) en toda la Iglesia se conmemorará a San Josemaría, a quien guardo especial devoción.
Muchas personas, algunos compañeros mios, consideran que por mi devoción soy del Opus Dei. Desafortunadamente no es así. No soy de la Obra, pero le quiero mucho, pues todo grupo dentro de mi Iglesia es un Don de Dios para todos sus Hijos.
Al conocer a San Josemaría por medio de sus obras, homilias y vídeos me quedé impactado. Ha sido el único que ha podido hacerme entender lo que Dios quiere de mi: que sea Santo. Quiere que sea santo en medio del mundo y el cumplimiento de los deberes ordinarios del cristiano, sirviendo a la Iglesia con alegría y sencillez.
Gracias San Josemaría por enseñarme a amar a nuestra Iglesia. Gracias por hacerme saber que Dios me quiere santo en medio del trabajo. Gracias por mirar la vida con libertad, con amor y con astucia y audacia filial.
Carlos D. Pacahuala Montenegro

sábado, 9 de mayo de 2009

Felíz Día Mamá

Mi madre se encuentra en un país lejano. Pero a la distancia no deja de estar a mi lado. Es una inmigrante en tierras niponas, pero es parte fecunda de mi intelecto y mi corazón.
Si la lejanía terrena es extensa, más grande es la profundidad de cada uno de sus actos en mi existencia.
Cuando niño he sido engreido a su lado. A pesar de mis 29 años aún me siento niño a su lado. Aún me percibo engreido en cada uno de sus actos.
Muchas veces me he preguntado de donde brota mi gran amor a mi Iglesia, a quien tengo como mi Madre Excelsa. Hoy me doy cuenta cual es la respuesta: El gran amor que te le tengo a mi Iglesia es por haber sido hijo de una mujer que en muchas ocasiones se privo de sus quereres para darle paso al amor que me tiene.
La Iglesia me entrega la Gracia que es Divina, mi madre me entrega la gracia que es terrena.
La Iglesia me da la posibilidad de conocer y amar a Dios cada día. Mi madre me ha dado la posibolidad de conocer todo lo bello de esta vida.
¿Cómo no ser feliz quien se asume invadido por la Gracia de Dios y la gracia de su Madre en la Tierra?
A veces no entiendo a las personas que no han crecido con una madre al lado, pues yo nunca lo experimente. Dios bendito ha hecho posible el que tenga siempre a mi madre al lado.
Felíz Día Mamá.

miércoles, 6 de mayo de 2009

EL AÑO DE LOS SACERDOTES

ESTAMOS PRACTICAMENTE YA EN EL AÑO QUE SE DEDICARÁ A LOS SACERDOTES. NO PUEDO DEJAR D DECIR ALGUNAS COSAS.
ES EVIDENTE QUE CADA UNO DE NOSOTROS SOMOS CONTRADICTORIOS ENTRE LO QUE QUEREMOS HACER Y LO QUE HACEMOS. SOLO LA GRACIA GRATUITA E INMERECIDA DE DIOS PUEDE CONCERDERNOS LA ETERNA BIENAVETURANZA.
LOS SACERDOTES, HOMBRES COMO MUCHOS DE NOSOTROS, HAN RESPONDIDO AL LLAMADO QUE DIOS LES HACE DESDE ANTES DE TODOS LOS TIEMPOS. EL SACERDOTE HA RESPONDIDO, Y RESPONDE CADA DÍA, GENEROSAMENTE AL ESA VOCACIÓN. SU LUGAR DE SANTIFICACIÓN SERÁ EN EL EJERCICIO DE SU SER SACERDOTE.
EL SANTO CURA DE ARS DECÍA: A MARÍA LE VENERAMOS POR HABERNOS TRAIDO UNA VEZ A JESUCRISTO. EL SACERDOTE LO TRAE TODOS LOS DÍAS EN EL ALTAR.
ESTA CITA PARAFRASEADA NOS MUESTRA LO SUBLIME Y SANTO DEL MINISTERIO QUE EL SACERDOTE REALIZA.
HOY, LAMENTABLEMENTE, ALGUNOS SACERDOTES HAN ASOCIADO A SU MINISTERIO UNA LABOR POLÍTICO-SOCIAL QUE OPACA LA VOCACIÓN A LA QUE HAN SIDO LLAMADOS.
CARLOS D. PACAHUALA MONTENEGRO
PD: DISCULPEN POR NO RESPONDER A LOS COMENTARIOS DE POST ANTERIORES. EN TODO CASO EN SU COMENTARIO DEJEN SU CORREO PARA RESPONDERLES. PRÓXIMAMENTE LES DARÉ UNA CUENTA PARA QUE ME PUEDAN ESCRIBIR AHÍ DIRECTAMENTE. GRACIAS Y APRECIO SUS COMENTARIOS.

miércoles, 29 de abril de 2009

LOS EMOS

Hace alguns días vengo investigando directamente sobre los emos.
He podido encontrar diversas peculiaridades sobre ellos, y como ad intra tienen una especie de segmentación, pues no todos son iguales. Es decir no todos se cortan el cuerpo o se deprimen. Quiza lo único homogéneo entre los diversos segmentos son los similares estilos de corte de cabello.
Entre los emos propiamente dichos no existe ningún tipo de exceso distinto al de cualquier adolescente de nuestros días. Son tan comunes y corrientes como cualquier muchacho de 14, 15 , 16 17 o 18 años. Es más, puedo decir en su favor, que los emos están hambrientos de una identidad. Esa identidad clama con gran rebeldía peculiaridad por todos lados. Nada de raro en su pretensión.
Los emos podrían considerarse como una "cultura" más entre las ya existentes: dark, góticos, rasta, punk,... "cultura" responde a una autodenominación que ellos hacen de si. Y francamente puedo afirmar que tienen los componentes de lo que hoy se quiere reconocer como una cultura.
Ahora bien, si son una cultura, y estamos en la ÉPOCA DE LA INTERCULTURALIDAD ¿por què no preocuparnos por conocerles en lugar de lapidarlos a la distancia? ¿qué le han hecho al mundo? ¿existir? No. Lo que le han hecho al mundo y a la educación es restregarle en la cara más lavada que la sociedad no responde a sus expectativas, que las respuestas que se les brinda no satisfacen, ya el mundo no significa nada. Lo inmediato ha poseido a lo mediato.
¿Cúando hemos visto esta insatisfacción en el hombre? La hemos visto justo antes de que se dieran las grandes épocas de la historia. Somos expectantes, aun no concientes, de que estamos sintiendo los dolores de parto de una nueva época. ¿En dónde estamos en este gran cambio? es la pregunta que debemos responder urgentemente.
Los emos no son más que una expresión de lo que ya cansó al hombre de hoy.
Algunos hemos sido emos toda nuestra vida y no nos hemos dado cuenta nunca. No nos espantemos de ellos. Acojámolos con aprecio y cariño, que quiza eso es lo que ni sus familias ni e mundo de hoy le puede dar: amor.
La Crisis del mundo de hoy es una crisis del amor.
Carlos Pacahuala Montenegro

domingo, 19 de abril de 2009

¿MISA PARA PERROS?

Caso:
La mascota de mi vecino se murío.
Él quiere mandar hacer una Misa por su perro muerto.
Mi reacción personal fue
1ro: Risa ante semejante aberración
2da: Aprovechar en formar cristianamente a mi familia
¿Por qué no se puede celebrar una MISA POR UN PERRO?
1ro: El perro tiene alma instintiva. Su alma acaba junto con su cuerpo.
2do: La finalidad de la vida del perro, y de cualquier animal, es la de SERVIR AL HOMBRE. Si ya no puede servir al hombre todo acabo
3ro: No hay vida después de la muerte para los perros. NO HAY CIELO, NI PURGATORIO, NI INFIERNO PARA LOS PERROS.
Todas las demás razones se desprenden de las manifestadas
Pero ¿por qué se les bautiza a los perros al día de San Francisco?
A LOS PERROS NO SE LES BAUTIZA, SE LES BENDICE como SE BENDICEN LOS DEMÁS BIENES AL SERVICIO DEL HOMBRE: UNA CASA, UN CARRO, ETC.
Entonces ¿las historias de nuestros abuelos sobre los animalitos que nos ayudan en el cielo?
ESAS HISTORIAS SOLO TIENEN UN FIN DIDÁCTICO PARA EDUCARNOS EN EL CUIDADO DE LOS ANIMALES
¿Por qué la GENTE PUEDE PENSAR QUE SE PUEDE PEDIR UNA MISA POR UN PERRO?
Porque PIENSA QUE LA MISA ES DE LOS HOMBRES. QUE A TRAVÉS DE ELLA PUEDEN PEDIR HASTA LAS COSAS MÁS ABSURDAS COMO PEDIR POR UN PERRO MUERTO.
Enseñanza. SABER QUE LA MISA ES DIOS, POR DIOS, PARA DIOS Y EN DIOS.
Carlos Pacahuala Montenegro

sábado, 18 de abril de 2009

LA MISA ES DE DIOS I

He recibido algunas diatribas y críticas por decir que LA MISA ES DE DIOS.
Comprendo la reacción de esas personas, pues seguramente no han tenido la gracia de contar con la misma formaión cristiana que yo. Puesto que debemos transmitir el mensaje de la Iglesia me referiré por segunda vez a la Misa.
En la imagen que vemos al inicio de este post cualquiera sin al formación suficiente, de lo cual a lo mejor no tiene culpa, diría que expresa: el Sacerdote celebrante de espaldas al pueblo.
Yo no diría lo mismo. Lo que vemos ahí es el Sacerdote celebrante DELANTE DE PUEBLO. Él como sacerdote está ofreciendo el sacrificio expiatorio en nombre de todo el pueblo.
Probablemente se diría: ESO ES PRECONCILIAR.
Dos preguntas surgen: ¿LO PRECONCILIAR ES MALO? ¿HABLAR DE PRECONCILIAR ES HABLAR DE PASADO DE MODA?
Los muchos nunca han tenido la oportunidad de revisar el Misal Romano, y no me refiere al preconciliar, me refiero al actual. En este Misal dice bien claro en el momento de la doxología: Y VOLVIÉNDOSE AL PUEBLO.
"VOLVIÉNDOSE" Es decir que EL CELEBRANTE estaba volteado. OHHHHHHHHH, es decir ¿JAMÁS PASO DE MODA QUE EL CELEBRANTE CELEBRARA MIRANDO AL ALTAR?
Asi es. Jamás se prohibió que el sacerdote celebrara la Misa como siempre se había hecho.
Lo que sucedió es que como siempre los "de avanzada" tomaron lo que era AD LIBITUM (podía hacerse) como común. Esto mismo sucedió en el uso de la lengua vernácula y en otras muchas cosas más.
Que el Sacerdote celebrante mire al Altar durante la Misa desarrolla magnificamente la MISTAGOGÍA DIVINA DEL SACRAMENTO.
Ayuda a entender que la MISA ES DE DIOS, HECHA POR DIOS Y PARA DIOS. Basta con escuchar bien las oraciones de la Misa para darse cuenta de lo que digo.
La Misa es el SACRIFICIO DE JESUCRISTO (DIOS HIJO) PARA DIOS PADRE BAJO LA ACCIÓN DE DIOS ESPÍRITU SANTO.
Si entendiran bien aquellos que hacen de la Misa un show para que les guste a la gente. La gente debería entender que LA MISA ES EL ACTO DE ADORACIÓN POR EXCELENCIA. Entiendan bien lo que es adoración y que lugar ocupa el que va a adorar y el que es ADORADO. Nosotros somos los que vamos a adorar.
Carlos D. Pacahuala Montenegro

jueves, 9 de abril de 2009

MISA DE LA CENA DEL SEÑOR

Hoy se inicia el Santo Triduo Pascual. La celebración Eucarística de la Cena del Señor se dará tras las primeras vísperas en todos los templos del mundo donde exista un católico.
El evangelio según san Juan relata que durante la Última Cena el Señor Jesús tomó una toalla, se la ciñó y lavo los pies a los doce. De la misma manera cada sacerdote hará lo mismo en los lugares donde celebre la Eucaristía.
Ayer le daba vueltas al episodio de la mujer que enjuga los pies de Jesús con perfumes costosos. Algunos de los que estaban con Jesús se escandalizaron por este acto, pero Jesús les hizo comprender que eso estaba bien. A Dios le debemos dar lo mejor.
Muchos se afanan por darle todo a los pobres bajo la justificación de la preferencia que se les debe tener. Se olvidan que esa preferencia no es exclusividad. Se olvidan que la PREFENCIA en la Iglesia es Dios. Todas las obras de misericordia juntas, todas las obras buenas que podamos hacer, que se hallan hecho en la historia son nada comparado a la Misa. Es más, la gloria que se le da a Dios con una Misa es incomparable.
La Misa no es de los hombres, es de Dios. Es Dios quien se entrega en sacrificio, lleva el sacrificio y recibe el sacrificio.
Carlos Pacahuala

miércoles, 8 de abril de 2009

MISA CRISMAL

Es costumbre de la Iglesia de Lima celebrar la Misa Crismal el Miércoles Santo, pues por motivos pastorales los sacerdotes tienen gran actividad el Jueves Santo.
Hoy a las 10am se realizará la mencionada celebración en la Basílica Catedral Metropolitana de Lima con la concelebración de cientos de sacerdotes de esta Arquidiocesis. Estos sacerdotes renovarán sus promesas ante el Arzobispo: Obediencia y Celibato.
El Señor Cardenal bendecirá los óleos de los catecúmenos y de los enfermos para luego CONSAGRAR el SANTO CRISMA. El rito de consagración es bastante peculiar y significativo: El Obispo sopla aliento sobre el crisma. Ese soplo es el Espíritu Santo, el cual imprimirá el CARÁCTER SACRAMENTAL para los sacramentos que sea usado: Bautismo, Confirmación y Orden.
Mañana JUEVES SANTO es el DÍA DEL SACERDOTE. Sea ocasión para orar y saludar a nuestros Párrocos y Obispos. Si no me equivoco era el Santo Cura de Ars quien decía: A María Santísima la veneramos en toda la Iglesia por habernos traído al Hijo de Dios una vez; los Sacerdotes traen a Jesucristo todos los días.
Carlos D. Pacahuala Montenegro

martes, 7 de abril de 2009

¿EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS?

Es unevitable referirme en esta oportunidad a la sentencia que le ha sido impuesta al Expresidente.
No soy ni profujimorista ni antifujimorista, soy católico. Mi fe me impide repudiar o idolatrar a una persona.
Entonces ¿por qué referirme al tema? Por una sencilla razón. Muchas de las opiniones que han manifestado a favor o en contra de la mencionada condena tienen un mismo hilo en sus argumentos: EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.
Los que están en contra declaran que es una condena política. Es decir que para condenarlo políticamente (fin) se ha usado los tribunales judiciales (medio). Eso es lo que aborrecen, según ellos: la manipulación para finalmente condenarlo.
Los que están a favor de la sentencia del tribunal asumen que el dictamen es una muestra que sus familiares no eran terroristas, y que además, no tenían que morir inocentes (medio) por criminales (fin).
Ambos casos claman desde sus argumentos que EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. Curiosa coincidencia entre ambas posturas. Puede que esa coincidencia responda a aquella LEY NATURAL que grita en la conciencia de cada hombre.
Me llama curiosamente la atención como es que en ambos casos, en los que se entiende que nunca está permitido un medio ilícito y malévolo para un fin bueno, entre sus representantes se aborrezca de manera tan descarada a las personas y a la humanidad.
Si fue Fujimori y sus cogobernantes, promovieron, financiaron y ejecutaron, con fondos americanos los planes de estirilización entre las miles de mujeres de las zonas altoandinas. En ese caso ¿el fin justificaba los medios? ¿estaba bien mutilar a mujeres para que no siga creciendo la población? (ya me referiré después al mito maltusiano de la sobrepoblación)
Si son los COLABORADORES de los familiares de las víctimas, en su mayoría pertencen a ONG`S defensoras de los Derechos Humanos, declarantes no hace mucho de la NO TERRORICIDAD actual del MRTA; promotores del DERECHO A LA MUJER DE MATAR AL NIÑO NO NACIDO...
Curiosa situación: los representantes de ambos bandos coinciden que EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS cuando se trata de sus propias personas e intereses, pero SI ACEPTAN QUE EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS CUANDO NO SE TRATA DE ELLOS.
Tal parece que si Maquiavelo esta vivo
Carlos D. Pacahuala Montenegro
alumno universitario

miércoles, 25 de marzo de 2009

ALÉGRATE LLENA DE GRACIA

Hoy es25 de marzo. En la Iglesia celebramos el misterio de la ENCARNACIÓN DEL HIJO DE DIOS.
Todos los hijos fieles de la Iglesia rezan en cada jornada, al mediodía, la oración del Ángelus. Esta oración nos recuerda el episodio de la Anunciación, en el cual se revela la Encarnación del Hijo de Dios.
En todos los templos se celebrará el Don de la Vida. El Hijo de Dios, al hacerse carne, al hacerse humano, nos muestra la dignidad que poseemos. Él asume la condición humana para educarnos desde lo que somos. Él se hizo hombre para que el hombre pueda llegar a Dios.
La sacralidad de la vida humana pasa por reconcer que su dignidad no está anclada en razones fenoménicas o intelectivas. Al contrario, la dignidad humana nace y se alimenta del profundo vínculo con el Creador.
Probablemente algunos no crean en Dios, o nisiquiera se cuestionen sobre su existencia. Lo que no podemos negar es nuestra existencia y la irresistible necesidad que experimentamos por ir más allá de nuestros sentidos, por superar cada día lo que hemos hecho. Experimentamos la frustración constantemente. Esa frustración no es más que la expresión de una carencia, de una necesidad. Una necesidad es el deseo de algo que aún no tenemos, pero que es imperante tener y poseer. Nunca podremos colmar las necesidades de nuestro espíritu, pues ese mismo espíritu clama desde nuestro interior, por medio de nuestra corporiedad, a quien le creó.
No podemos negar que los más importante en nuestras vidas es aquello que no podemos ver. Nuestra dignidad no la podemos ver, nuestro espíritu tampoco. Pero, ninguno de nosotros de atrevería a negar su existencia.
Puede que nunca seamos testigos de una teofanía, pero no podemos negar la existencia de Dios.
Probablemente jamás veamos un embrión, pero no podemos negar su existencia, no podemos negar su humanidad, su intrínseca humanidad.
Es momento de mirar lo instrínseco, lo oculto, lo invisible, lo ontológico, lo espiritual, y lanzarnos a mostrarlos con nuestros actos.
Es momento de defender nuestra vida y la de los demás. Este sábado 28 de marzo marchemos por la vida.
Carlos D. Pacahuala Montenegro

jueves, 19 de marzo de 2009

EL PRESERVATIVO AGRAVA LA PROLIFERACIÓN DEL VIH-SIDA

Todas las agencias periodísticas del mundo hicieron eco de las palabras del Santo Padre en África. Estas palabras estaban referidas al "uso del preservativo como medio para combatir el avance del sida en África".
¿De qué se escandalizan? De la VERDAD. Hipócritas, mentirosos, asesinos, torcidos e inmorales son aquellos que se han atrevido a levantar su protesta ante las afirmaciones del Papá. Tal es el caso de ONUSIDA.
¿Acaso no saben que los índices de enfermos del sida han ido en aumento después del uso masivo del condón? Si lo saben. Pero, es más fácil hacerle el juego a las grandes transnacionales inversionistas en el negocio del preservativo. Es más fácil tratar a las personas como animales dejándolos sin ninguna orientación moral firme en su existencia. Es más fácil decirle a un adolescente: "usa condón" que formarlo desde los primeros años de su vida.
Argumentos tales como: "No hay que cerrarse a la realidad, los muchachos ahora tiene vida sexual activa y hay que enseñarles a cuidarse del sida"
Cada día hay más jóvenes que consumen drogas, y eso es también una realidad. En ambos casos la solución es moral.
Para terminar, ¿NO SABEN QUE EL PRESERVATIVO ES ELABORADO DE LÁTEX, Y EL LÁTEX TIENE MICROPOROS, POR TANTO PUEDE FALLAR? ¿NO SABEN QUE LA PROPIA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD PONE COMO PRIMERA MEDIDA PARA COMBATIR EL SIDA "LA CONTINENCIA SEXUAL?
Es más fácil dar un condón. Yo soy hombre no para hacer las cosas fáciles sino para hacer las cosas bien. SOY CATÓLICO PARA LUCHAR. LUCHARÉ POR FORMAR A MIS ALUMNOS Y NO SOLO POR FACILITARLE ARMAS SUICIDAS. LUCHARÉ POR FORMAR A MIS ALUMNOS EN VALORES Y VIRTUDES. LA FORMACIÓN EN VALORES Y VIRTUDES SE HACE CON PALABRAS Y CON ACTOS
CARLOS D. PACAHUALA MONTENEGRO

viernes, 6 de marzo de 2009

EL ATEÍSMO EN LOS COLEGIOS CATÓLICOS

En un curso del año pasado tuve el reto de buscar e informarme sobre un tema libre. Tras desechar varias alternativas decidí abordar el siguiente tema: "LA PRESENCIA DEL ATEÍSMO ENTRE LOS ALUMNOS DEL 5TO GRADO DE SECUNDARIA DEL COLEGIO PARROQUIAL..."
Poco a poco, iluminado por la constitución pastoral GAUDIUM ET SPES, detecté que mi primera idea sobre la presencia del ateísmo en aquel colegio parroquial eran ciertas. El mencionado documento considera que una de las causas del ateísmo es la mala formación doctrinal y falso testimonio de los creyentes.
Lamentablente ambas causas las detecte en la institución estudiada.
Quizá mi sencilla investigación pueda resultar irrelevante para muchas personas. A mi me preocupa. El solo pensar que muchos de los alumnos de colegios parroquiales se encuentran en esa situación me llama a una profunda y seria reflexión.
Los promotores juegan un papel importantísimo en la formación cristiana de sus alumnos. Son ellos los responsables de la elección del personal educativo. La mala formación religiosa, la inadecuada enseñanza de la doctrina cristiana, el mal testimonio de los profesores y directivos, sumado al ataque al cristianismo dentro de las mismas aulas ocasionan un ateísmo funcional e inconsciente.
Ateísmo funcional porque los alumnos no harían jamás una defensa de su no creer en Dios, por el contrario, afirmarían creer en Dios. Su ateísmo es práctico.
Inconsciente porque nisiquiera se dan cuenta del modo de actuar.
Peor aín, ni los promotores, ni los directivos, ni los profesores de religión se dan cuenta de esto. O simplemente no se quieren dar cuenta. Justifican todo bajo las condiciones emocionales y hormonales por las que pasa un adolescente en edad escolar. Para mucho de esos promotores, directivos y profesores la psicología es usada como pretexto para ocultar el grave problema del ateísmo entre sus alumnos.
Dios ilumine las mentes y guie las decisiones de los promotores y los directivos de los colegios parroquiales, no para expulsar a los profesores contrarios a la fe, sino para evangelizarlos.
Carlos Pacahuala Montenegro

viernes, 27 de febrero de 2009

TRAVESTISMO EN LA TV. OTRA VEZ

EN LOS PRÓXIMOS DÍAS SE ESTRENARÁ EN LA TV PERUANA UN PROGRAMA QUE SE QUIERE VENDER COMO FAMILIAR. PERO LO CIERTO ES QUE NO PUEDE SER FAMILIAR CUANDO SE PROMUEVE LA JUSTIFICACIÓN DE CULQUIER MEDIO PARA OBTENER UN FIN.
EL PROGRAMA "RITA Y YO Y MI OTRO YO" ESTA PROTAGONIZADA POR UN PERSONAJE QUE POR NECESIDADES LABORALES DEBE RECURRIR AL TRASVESTISMO.
¿ES ACASO EL MENSAJE QUE UNA FAMILIA QUIERE PARA SUS HIJOS? EL FIN
JUSTIFICA LOS MEDIOS ¿ES ESTA LA BASE DE LA ÉTICA FAMILIAR QUE QUEREMOS?
ESPERO QUE ALGUNOS DE MI COMPAÑEROS QUE SE DEDICAN A EDUCAR SEAN CRÍTICOS A LA BASURA REINANTE EN LA TV.
ME IMAGINO QUE ALGUNOS DE LOS QUE LEAN ESTE BLOG CONSIDERARÁN QUE SOY UN PACATO O MORALISTA. FRANCAMENTE ESAS OPINIONES ME INTERESAN POCO. YO PUEDO AFIRMAR QUE SOY FELIZ.

jueves, 19 de febrero de 2009

QUE TAL VERANO

El hestío reinante no ha empalidecido en nada la grandiosidad de los primeros días de este año.
Dios ha estado grande conmigo. Entre las muchas Gracias que Dios me ha concedido en estos meses está el regalarme la oportunidad de compartir un mes de experiencias académicas con niños y puberes de San José de las Lomas en Zapallal (poquito antes de Ancón). La generosidad y la sencillez de ellos ha penetrado en lo más profundo de mi ser para comprender que Dios nos pone donde podemos santificarnos. El polvo, las piedras, los interminables viajes, el calor... no han sido impediento para poder decir que el ir a Zapallal ha sido un regalo de Dios.
Otro regalo de Dios ha sido el poder ayudar a una veintena de alumnos de la Gran Unidad Escolar Melitón Carvajal de Lince en su Programa de Recuperación Pedagógica 2009 en el área de Educación Religiosa. Esos adolescentes han hecho posible qu entienda que mis clases no tienen que ser una exposición teológica. Mis clases tienen que ser FORMACIÓN EN LA FE. No he claudicado en la rigurosidad, pero ahora entiendo que todo se da de poco a poco. Aún ellos no lo saben, pero para mi alegría todos aprobaron el curso. Francamente ninguno merecía desaprobar, todo ha sido resultado de su esfuerzo. Al finalizar el día de hoy la evaluación musitaron un ¡Gracias profe! No saben que las gracias se las debo dar yo, pues yo he podido ser maestro porque ellos han sido alumnos.
Ayer por la noche también culminó la ESCUELA DE CATEQUISTAS del Decanato II de la Arquidiocesis de Lima. Allí tuve a mi cargo cuatro asignaturas en los cuatro ciclos. Cada quien con sus singularidades. Desde adolescentes hasta adultos mayores. Cada quien a su estilo luchaba por aprender. Teniendo que correr del trabajo, dejando de compartir con sus familias, amaneciendose para estudiar los cursos, sudando en los exámenes... Gracias catequistas del Decanato II. Veo en cada uno de ustedes la posibilidad de formar cristianamente la Iglesia de Lima. Nunca olviden que el ser catequista es un llamado de Dios. Doy gracias al cielo por permitirme ser uno de los que le ayuda a responder a la vocación que Dios les ha dado.
Dios me ha hecho entender este verano que lo que quiere para mi es que siga como maestro. Me ha dado una lección de esperanza. Él me ha enseñado a mi, yo solo he intentado con todas mis fuerzas serle fiel.
Gracias Dios por permitirme hablar de Ti. Gracias por enseñar a mis semejantes a amar un poquito más a nuestra Iglesia.
Carlos Pacahuala Montenegro
P.D.: El verano aún no termina...

martes, 10 de febrero de 2009

AMAR Y DOLOR

Este fin de semana será ocasión de encuentros amistosos, cariñosos, querendones, amatorios y demás hierbas como muestra del día "del amor"
Obviamente el amor no se puede limitar a 24 horas, ni mucho menos se puede enmarcar en algunos gestos ridículos que más lindan la podredumbre moral propia de algunos. La pestilencia de algunas manifestaciones de "erotismo pornográfico" analogado al amor es lo que significa "El día del amor" hoy en Lima.
¿Cómo saber que es amar? ¿Cómo sé que estoy amando?
Se que estoy amando porque muero.
La dimensión del dolor ha sido extirpada del amor, por ello el amor solo ha quedado reducido a la ridícula expresión de encuentros furtivos sensuales y hedonistas. Estos encuentros se han analogado tanto al amor que muchos llegar a "casarse" pensado que hacen lo correcto. Los resultados de esta devstadadora analogía los tenemos a la vista.
Entiendo que el amor no es sufrir. Si yo muero porque busco el bien del otro, y el otro muere porque busca el bien mio entonces ¿dónde está el sufrimiento? Me dono a ti y tu a mi. Si solo se dona uno y el otro no, viene el sufrir o soy un masoquista.
La donación al otro cuando es total causa dolor. Duele tener que dejar lo que quiero por lo que quiere quien amo. Duelo renunciar a mi querer por su querer.
Puede que alguno no me entienda cuando hablo de dolor, será que en su vida nunca se donó, solo sufrió. Puede que en su vida solo se ha erotizado y no donado.
Afortunadamente me ama y yo le amo, me duele mucho donarme a ella, me duele más renunciar a mi, me duele mucho cuando me injurian por el amor que le tengo a ella, pero nunca sufriré por donarme porque se que ella lo da todo por mi. Con ella no sufro, con ella he encontado "AMOR". Ella me enseño a amar, mi gran amada mi Iglesia. La amo tanto que aunque alguno de sus hijos me hieran la seguiré amando. Te amo mi Iglesia, te amo y espero que algún día...
Cuando por ella muero, me siento más vivo. Que bello amor el que te quita la vida y te la da.
Carlos Pacahuala Montenegro